Oubli mot de passe

Password reset instructions will be sent to your registered email address.

Souhaitez-vous vraiment vous dĂ©connecter ?

Retour aux actualités

🎄 Calendrier Fiscal de l’Avent 2023_21/24

Lara Soubra

Lara Soubra

21 décembre 2023

Partagez cet article

Alerte sur la "lumineuse idĂ©e" d'alimentation exclusive d'un compte bancaire commun (hors comptes des Ă©poux mariĂ©s en communautĂ©) et la prĂ©somption fiscale de l’article 753 du CGI !!
 

âœłïž RAPPEL DES PRINCIPES

Dans le cadre d'une succession, quel traitement fiscal est prĂ©vu pour les comptes avec des cotitulaires « M. X ou M.Y Â» ou les comptes indivis « M. X et M.Y Â» ouvert par le dĂ©funt et :
👉 son conjoint sĂ©parĂ© de biens ou son concubin
👉 sa sƓur ou son neveu
👉 un voisin ?

L’article 753 du CGI prĂ©voit une prĂ©somption de rĂ©partition 50/50 des fonds entre les cotitulaires. CQFD : Le notaire va dĂ©clarer 50 % du compte dans la succession du dĂ©funt.

ATTENTION, c’est une PRÉSOMPTION SIMPLE.
L’article 753 du CGI prĂ©cise in fine "SAUF PREUVE CONTRAIRE Â», qui peut ĂȘtre Ă©tablie par l’administration ou par le contribuable, ce pendant 6 ans aprĂšs le dĂ©cĂšs !!

âœłïž CONSÉQUENCES

L’administration fiscale peut donc dĂ©montrer qu’un compte, dĂ©clarĂ© pour moitiĂ© dans la succession du dĂ©funt, devait en rĂ©alitĂ© ĂȘtre taxĂ© EN TOTALITÉ, dĂšs lors qu’il a Ă©tĂ© EXCLUSIVEMENT alimentĂ© par ses soins.

EN PRATIQUE, les redressements sur ce point sont trÚs fréquents.
Aussi, quelques alertes doivent doivent ĂȘtre adressĂ©es aux hĂ©ritiers et lĂ©gataires :

➡ Si le cotitulaire est un hĂ©ritier (risque de disparition des fonds modĂ©rĂ©) : Le notaire pourra le questionner sur l’origine des fonds et, en cas d'alimentation exclusive par le dĂ©funt, lui conseiller de procĂ©der Ă  une rĂ©intĂ©gration SPONTANÉE de la totalitĂ© du compte dans la succession.

➡ Si le cotitulaire est un concubin ou tout autre personne n’ayant aucun droit dans la succession (risque de disparition des fonds ++) : Le notaire devra ALERTER les hĂ©ritiers sur l'importance de vĂ©rifier l'origine des fonds car, en appliquant la prĂ©somption de l'article 753 du CGI, ils s’exposent Ă  :

đŸ”„ Une taxation sur la totalitĂ© du compte (Alimentation exclusive par le dĂ©funt), alors que le concubin sera sans doute dĂ©jĂ  parti depuis bien longtemps avec le solde des liquiditĂ©s (l'administration fiscale ayant 6 ans pour redresser) !

OU

😕 Une taxation injustifiĂ©e au dĂ©cĂšs sur la moitiĂ© dĂ©clarĂ©e qui n’appartenait PAS au dĂ©funt (Alimentation exclusive par le CONCUBIN) et de faire, par la suite, l’objet d’une autre procĂ©dure (Fiscale = taxation d’une donation indirecte par le concubin au dĂ©funt ? Au plan civil = action en rĂ©cupĂ©ration des fonds par le concubin et/ou ses hĂ©ritiers ?)


Aussi, appliquer la prĂ©somption de l'article 753 du CGI sans se poser de question sur l'origine des fonds est donc TOTALEMENT DECONSEILLÉ, surtout lorsque les sommes sont importantes !!

⚠ Attention, en fonction de la qualification juridique du compte auprĂšs de la banque, le dĂ©cĂšs de l'un des cotitulaires n'aura pas les mĂȘmes consĂ©quences :
👉 Compte indivis = Fonds bloquĂ©s
👉 Compte joint = Fonds non bloquĂ©s SAUF opposition expresse des hĂ©ritiers.
 

Retour aux actualités